Blog del Municipi de Santanyí

Arca rechaza la proyectada área de servicios en ses Roquisses

T. O. CALA D´OR. La Associació per a la Revitalització dels Centres Antics (Arca) ha reaccionado ante la proyectada área de servicios en el exterior del núcleo de Cala d´Or, en un lugar llamado ses Roquisses. Arca advierte que la extensión de 17 hectáreas presenta un valor paisajístico y patrimonial "excepcional".
Por ello, la asociación ha reclamado al Consell y al ayuntamiento de Santanyí "la revisión y paralización de la adaptación de las normas subsidiarias al Plan Territorial de Mallorca". En este sentido, "se deben inventariar y catalogar los elementos patrimoniales que hay en este sitio para evitar que sean destruidos en cualquiera futura acción", y que se tenga informada a la entidad de las iniciativas que se lleven a cabo en la discutida área.
Arca detalla que en los terrenos previstos hay restos arqueológicos "importantes", el yacimiento de s´Antigor de ses Roquisses. Asimismo, hay cinco barraques de roter (una de ellas habitable), un claper con barraca de curucull, dos aljubs, cisternas y parets seques.
El 13 de febrero, DIARIO de MALLORCA ya informó que el PSOE registró en el Ayuntamiento más de 200 firmas de vecinos contra el polígono previsto y el posible núcleo rural aislado de sa Teulera (junto a s´Alqueria Blanca).


Font: Diario de Mallorca

Los alumnos que no quieren estudiar acaban en FP o FPQI, supongo que la finalidad de estos cursos es el aprendizaje de algún oficio, si?
Escucho algunos comentarios de este alumnado y me asombro al oirles decir que como castigo si algún día fallan en los deberes se les priva de acudir a las practicas laborales. Cierto?.
Si la finalidad de estos cursos es la descrita, no es mucho mas importante que acudan al centro de practicas que, por ejemplo, al recreo.
El profesorado si aplica este tipo de castigos será porque para ellos prima la autoridad y no la finalidad de que el alumno aprenda el oficio y lo practique, porque al llegar al mundo laboral la Empresa le pedirá X meses o años de experiencia.

El motivo de este comentario es que se vea en el BLOG, pero no se si es a través de este formulario o si deberia haber entrado en otro. Es la primera vez que entro. AGRADECERIA QUE SE PUBLICARA. -un papá de un alumno-

En el Parc Natural de Mondrago han sido robados doce almendros de considerable grosor. A falta de un tractor para arrancarlos, los cacos se las ingeniaron para llevárselos cortándolos supuestamente con una sierra eléctrica dos palmos del suelo. De haberse agachado algo más, hubieran podido ganar un palmo mas de tronco en cada almendro.
Desde la entrada a la parcela han quedado marcados unos surcos considerables, dado que, presuntamente, entraban a la finca en coche o furgoneta para cargar la leña que iban cortando y, esos surcos, llegan al final de la finca, dado que iban cortando a lo largo y ancho de la misma.
Presumo que dichos almendros habían muerto y me consta que el propietario tenía avisado una persona que se dedica a su compra para después vender la leña, pero los que no respetan la propiedad ajena se adelantaron al dueño.
Sólo los que se ven obligados a comprarla por necesidad sabeelvalor de la misma, ya que se vende a un precio caro.
El Parc tiene un vigilante que se dedica a recorrer la zona del mismo, para que no se cometan hechos como este o de otra índole. El Ayuntamiento tiene un servicio de vigilancia rural para guardar toda la zona de Santanyí. Posiblemente la Sociedad de Cazadores cuenta también con un vigilante, pero los días y horas que cortaron los almendros debían hacer servicio en otros lugares.
Y cabe hacerse tres preguntas: ¿Son suficientes para vigilar todo el municipio tres personas, cuando presumimos que nuestro pueblo es uno de los que tiene más hectáreas?. Segunda: ¿Sería necesario ampliar la plantilla aunque se tuviera que gastar unos euros más, que a veces se gastan con cosas menos intrascendetes?. Tercera: Quién debe resacir al propietario con el valor de los doce almendros?. ¿El Ayuntamiento o la Dirección General de Parques Naturales?. Sería conveniente que se sentaran a dialogar dos representantes de los dos organismos y que el propietario que paga sus impuestos cada vez que es llamado a ello no tuviera que perder el valor económico del robo. Porque el valor moral ya lo cobró al ir a ver la finca y encontrarse con el desaguisado.
Hay mentes despiertas en los dos organismos oficiales y ellos sabrán como hacerlo. 12.03.10.- G. SUAU.

Últimamente salieron en este bloc unos comentarios sobre las relaciones de Toni Salas con el Ayuntamiento. No me parecieron acertados y haciendo uso del derecho democrático de opinar, también yo quiero aportar mi parecer sobre aquellos comentarios.
Toni Salas, cuando fue concejal, trabajó mucho y aportó ideas positivas para mejorar el municipio. Y en cuanto a las facturas abultadas o no sobre trabajo de sus camiones, jamás ví ninguna, aunque sin duda las presentara. Es un hecho normal y para calibrar si eran desmesuradas deberíamos cotejarlas con los trabajos realizados.
En cuanto a la amistad o enemistad con los alcaldes que ha tratado, pueden haberse dado algunos roces como se dan con todas las personas que se tratan. Los que nos topamos por las calles o en el bar y apenas nos saludamos, no tendremos nunca esos roces que, de haberlos, algún día deben de perdonarse. De no haber llegado ese día, ya llegará y Toni y D. Cosme y Miguel y Toni volverán a reanudar la amistad que en otros tiempos hubo.
Podría escribir un libro sobre alcaldes y alcaldesas, sobre concejales y “concejaladas”, sobre funcionarios y sus fallos incluyéndome a mí. Virtudes y defectos, todos los tenemos y sin duda los concejales o alcaldes que más traté – Toni era uno de ellos – podrían escribirlo también sobre la labor desarrollada por mí. Mejor dejarlo y en el caso de Toni valorar el empuje y la valentía que ha tenido de fundar una empresa que, desde fuera, da la impresión de funcionar positivamente. G.SUAU.