A la sessió extraordinària del ple celebrada per debater una moció presentada per l'oposició referent a unes millores a S'Alqueria Blanca, va ser aprovada per unanimitat. El batle de Santanyí i tot el seu equip va votar a favor i no va tenir res a dir en contra.
Una d'aquestes propostes per millorar S'Alqueria Blanca és que el batle ha de donar l'ordre als serveis tècnics perquè retirin del projecte de modificació de les Normes Subsidiaries que declaren a Sa Taulera com nucli rural.
Tot va anar molt bé per l'oposició que va aconseguit treure la moció endavant i també per la exbatlessa Catalina Rigo que va afirmar que estava contenta de veure que la seva dimissió començava a donar fruits, però desgraciadament ho ha aconseguit gracies a l'oposició no gracies al seu partit.
Tots els diaris publiquen aquesta noticia i tots fan referencia a retirada del projecte del nucli rural, ja que sembla que l'intenció real no és afavorir als veïns de la zona sinó que és legalitzar una infracció urbanística que va cometre un exregidor del Partit Popular de Santanyí.
Però curiosament a la nit, el batle de Santanyí va assitir a una reunió amb el veïns de S'Alqueria Blanca per discutir el tema del nucli rural, declarant davant tots els assistens que no retirara el nucli rural del projecte, que en tot cas ha de ser el Consell o el Govern que no l'aprovin.
Però que vol dir això que les decisions aprovades a un Ple no són series, no s'han de cumplir, també cal el cas de que l'equip de govern va votar sense llegir la moció i no sabien el que votaven, o també que el batle de Santanyí té molt d'interessos en legalitzar l'infracció urbanistica i l' interés privat d'un senyor val més que l'interés general de tots els curiablanquers.
A la Junta de Govern celebrada dia 7 d'Abril de 2005, hi havia el punt 7-e dels assumptes generals que tratava d'informar de la sentència núm.198 del Tribunal Superior de Justícia de les Illes Balears.
Aquesta sentència desestimava el recurs de reposició contra l'acord on es denegava la llicéncia d' obres d'enderocament parcial d' edificació existent i legalització de reforma i ampliació de l'edificació existent i legalització de reforma i ampliació d'edificació després de la demolició a l'habitatge unifamiliar existent a la parcel.la 985 del polígon 9 d'aquest terme municipal.
Aquesta edificació està a punt de finalitzar, de fet hi ha gent treballant per acabar la casa i després de 5 anys de la sentència del Tribunal Suprem no s'ha fet res per part de l'Ajuntament. La sentència és dins un calaix de l'Ajuntament.
6 Comments:
Entrada més recent Entrada més antiga Inici
És la primera vegada que escric en aquest blog, tot i que he de dir que en som seguidor.
Som curiablanquer, i ahir vaig assistir als dos actes, tan al ple com a la reunió informativa que es va fer al poble. La percepció que en tenc és que se'n riuen del poble (bé, més que percepció, m'atreviria a dir que és una realitat). M'agradaria saber, i perdonau l'expressió, per on es passa el senyor Miquel Vidal les decisions que pren el Tribunal Suprem ... A més d'això, amb quina autoritat és capaç de venir al poble i estar defensant un avanç de les normes subsidiàries quan ja s'ha dit (tan sols feia unes hores) que ja no es ferien ...
A part d'això, crec que he de dir, que al senyor Miquel Vidal se li van oblidar una sèrie de coses a dir, ahir vespre, una d'elles el resultat del ple extraordinari, però deixant de banda això i centrant-nos en Sa Teulera, un informació que la gent no té, és que en el moment que es pogués declarar com a nucli rural s'hauria de fer un clavegaram i una instal·lació d'il·luminació soterrada que aniria a càrrec de les butxaques dels veinats del nucli.
Pel Batle, el de la sentència del Tribunal Suprem deu ser com els acords dels plens de la vila: uns tios voten a favor, uns altres en contra pero no importa gaire el resultat ni el que votes tu mateix, per que el dia següent es pot trobar una manera de canviar-lo.
Aixo vol dir que quan el batle vota a favor d'una moció, cadascú dels punts es pot tornar a posar en dubte. No només el des Nucli Rural: hi ha un risc real (qualcú diria una probabilitat elevada) de que ens explicarà qué per A o per B no es pot fer el que en realitat mai han volgut fer per s'Alqueria Blanca: enguany no per qué no hi ha doblers, pero l'any que vé si, aquest Plan E no per qué no hi ha temps per fer un projecte, aixo no per qui hi ha uns veïnats que no hi están d'acord, etc...